1.報告編寫質量（10分）

（1）文、圖、表齊全完善，相互吻合，復制質量好。3分

（2）章節(jié)安排齊全合理、層次清楚、結論明確。3分

（3）客觀、真實、全面反映項目工作成果。4分

2.資料與成果質量及吻合程度（20分）

（1）各項工程、地質工作、物化探工作、樣品采集和測試工作質量好。8分

（2）資料整理質量好。3分

（3）各項資料得到充分、恰當利用。4分

（4）報告各項論述的資料依據(jù)充分、結論可靠。5分

3.工作部署合

理性和任務目

標完成情況

（20分）

（1）技術方法選擇和相互配合合理有效。4分

（2）工作部署、工程布置合理有效。4分

（3）完成項目總體目標任務。6分

（4）達成項目預期成果。6分

4.資源量計算的合理性和準確性（15分）

（1）礦體圈定合理、準確，地質依據(jù)充分。5分

（2）工業(yè)指標、計算方法、計算參數(shù)、計算公式選用正確，計算準確。5分

（3）級別和塊段劃分符合相關標準。5分

5.礦床技術經濟概略評價水平（10分）

（1）對礦床利用的自然條件、技術條件、經濟條件及對環(huán)境的影響論述客觀正確5分

（2）技術經濟綜合評價客觀正確。5分

6.綜合研究水平（20分）

（1）全面、系統(tǒng)、準確論述區(qū)域、礦區(qū)地質礦產特征。4分

（2）基本闡明礦體特征，礦石物質組份、賦存狀態(tài)和采選冶性能。6分

（3）基本闡明礦床成因、控礦因素，確定找礦標志。4分

（4）全面、系統(tǒng)、客觀、準確地對區(qū)域資源潛力進行總體評價。6分

7.原本資料歸

檔要求（5分）

原始資料整理是否符合歸檔要求。5分

合計

參加計分單項標準分之和

最后得分

報告質量等級評分標準

優(yōu)秀≥90分，75分≤良好<90分，60分≤合格<75分，不合格<60分。

報告質量等級

評審人簽字：

年月日

評審委員會組長簽字：

年月日

1.技術資料是

否齊全、準確

（15分）

技術資料齊全、準確（14-15分）;

主要技術資料具備、基本準確（8-13分）;

技術資料不夠齊全、準確程度較差（0-7分）

2.地質成果和原始資料的吻合程度（10分）

吻合程度好（9-10分）;

吻合程度較好或一般（5-8分）;

吻合程度較差（0-4分）

3.地質成果的

綜合研究水平

（30分）

充分運用新方法新技術，成果有較大創(chuàng)新，有較好的應用效果（27-30

分）;

成果質量可靠，有一定的綜合研究水平（18-26分）;

綜合研究和成果質量的可靠性較差（17分以下）

4.地質成果和綜合圖件的質

量（20分）

報告結構層次清晰、文圖表完備，編排合理，文圖吻合，文字編寫簡

練明確（18-20分）;

報告、文圖表基本完備，編排基本合理，文圖吻合（12-17分）;

報告、文圖表欠完備，編排不合理，內容不全（11分以下）

5.主要地質成

果是否符合任

務和有關技術

標準的規(guī)定（20

分）

完全符合任務和有關技術標準的規(guī)定（18—20分）;

基本符合任務和有關技術標準的規(guī)定（12-17分）;

與任務和有關技術標準的規(guī)定有較大差距（5-11分）;

不符合任務和有關技術標準的規(guī)定（5分以下）

6.原本資料歸

檔要求（5分）

原始資料整理是否符合歸檔要求。5分

合計

報告質量等級

評分標準

優(yōu)秀≥90分，75分≤良好<90分，

60分≤合格<75分，不合格<60分。

報告質量等級

望

評審人簽字：

年月日

評審委員會組長簽字：

年月日

安徽省國土資源廳（受安徽省國土資源廳委托，安徽省公益性地質調查管理中心或安徽省地質勘查基金管理機構）于年月日組織專家對項目承擔單位提交的《報告》進行了評審。報告通過評審后，項目承擔單位對成果報告送審稿進行了修改，于年月日提交了報告修改稿。經審查，項目承擔單位按照評審意見和評審專家提出的修改意見，對成果報告和有關圖件作了修改，報告可以復制匯交。

安徽省公益性地質調查管理中心（公章）

（安徽省地質勘查基金管理機構）

年月日

一、任務來源、主要工作內容及目標

二、工作起止時間

三、完成的實物工作量

四、主要成果、成績

五、存在問題及建議

六、評定等級

七、結語

評審委員會主任：

（或專家組長）

年月日

序號

評審委員會職務

（專家組職務）

姓名

技術職稱

專業(yè)

工作單位

簽名

1

主任（組長）

2

委員（成員）

3

4

5

項目承擔

單位意見

;

專家組長

復審意見